新聞公告
首頁 · 正文

信息公告

關于舉辦西南交通大學2026年公共管理案例大賽的預通知

日期:2025-12-30   點擊數(shù):  

【活動主辦】本科生院、研究生院

【活動承辦】公共管理學院、公共管理學院團委、學生會、研究生會

【比賽時間】2026年5月下旬(暫定)

【比賽地點】九里校區(qū)


一、競賽目標:

“公共管理案例大賽”旨在引導學生關注公共管理實際問題,積極投身公共管理實踐,提高其運用相關理論和方法解決實際問題的能力,在中國特色的領域、方向,立足解決重大理論、實踐問題,通過“講好中國故事、寫好中國案例”,挖掘新材料、發(fā)現(xiàn)新問題、提出新觀點、構建新理論,以研促教、以研促學,推動科教融合。

二、競賽要求:

1.每位學生只能參與一個參賽作品,每件參賽作品的指導老師為1位、參賽學生數(shù)3-5人,指導老師參與指導參賽作品不超過2個項目。在復賽、決賽階段的現(xiàn)場問辯環(huán)節(jié),每隊僅可派3人上場比賽。

2.所有作品必須為在校大學生的原創(chuàng)作品,不得侵犯他人的知識產(chǎn)權。如發(fā)現(xiàn)作品有任何造假、剽竊等問題,一經(jīng)查實立即取消參賽資格或撤銷獎項,并通報。

三、參賽對象:

西南交通大學全校本科生及研究生。

四、參賽內容:

公共管理案例大賽分為初賽、復賽、決賽三個比賽賽段。參賽選手以團隊為單位,在選題范圍內,自主確定案例,通過實地調研等方式收集第一手資料,進行案例撰寫和分析,形成完整的案例及分析報告。參賽隊伍須針對案例情境,結合公共管理相關理論,提出具有可行性和創(chuàng)新性的政策建議或解決方案。

五、評比方法:

本次大賽分為初賽、復賽、決賽三個階段。

1.初賽階段

參賽隊伍在選題范圍內自主確定案例,通過實地調研等方式收集第一手資料,進行案例撰寫和分析,形成完整的案例正文和分析報告。參賽隊伍須針對案例情境,結合公共管理相關理論,提出具有可行性和創(chuàng)新性的政策建議或解決方案。

初賽采取匿名評審的形式。評委將根據(jù)參賽隊伍提交的案例正文及分析報告進行匿名評審,評選出入圍大賽復賽階段的8支隊伍及案例。

2.復賽階段

復賽包含文本評審和現(xiàn)場比賽兩部分。其中,文本評審采取匿名評審的形式。現(xiàn)場比賽分成2組進行:

8支隊伍隨機分成2組進行一對一的現(xiàn)場對決。對決形式為兩支隊伍現(xiàn)場陳述各自在初賽提交的案例正文及分析報告,并根據(jù)對方質疑進行論辯,最后依次回答評委提問。比賽成績由入圍隊伍的文本得分和現(xiàn)場得分加權加總組成,每個小組內排名第一的隊伍晉級決賽。

3.決賽階段

進入決賽階段的兩支參賽隊伍,根據(jù)組委會提供的同一案例,在規(guī)定時間內完成案例分析,并進行現(xiàn)場展示和問辯。評委對每支隊伍的案例分析水平和現(xiàn)場問辯表現(xiàn)分別進行打分,兩者加權加總后確定最終名次及獎項歸屬。

五、選題范圍:

參賽隊伍應緊密圍繞我國當前公共管理、公共政策領域面臨的重大或熱點問題。案例主題,圍繞政府主導、多方參與、公共利益與公共價值、政府管理中當前重大現(xiàn)實問題、面臨的治理與決策困境等。

選題范圍包括但不限于以下主題:數(shù)字治理;數(shù)字政府建設;公共數(shù)據(jù)資源治理;智慧城市;政府管理創(chuàng)新;政府職能轉變;地方治理創(chuàng)新;城市和社區(qū)治理問題;公共與非營利組織管理;政治、經(jīng)濟、社會、文化、生態(tài)等領域的政策議題;運用現(xiàn)代技術手段和方法改進公共治理等

六、其他要求

(1)案例正文要求

案例正文一般應包括:標題、案例摘要、引言、正文、結束語、附錄等部分。案例正文總字數(shù)10000-15000字。

案例一定要基于真實事件。案例正文要對事件進行完整描述,要突出真實性、代表性和沖突性,要有核心人物或決策者,推出關鍵事件,引出爭議點。通過陳述令核心人物或決策者感到迷惑或難以決斷的事情,展現(xiàn)事件發(fā)展或決策的制約因素和困境。

(2)案例分析要求

參賽案例須提供分析報告,分析報告置于案例正文之后,另起一頁,存于同一文件名之中。案例分析報告總字數(shù)5000-10000字。分析報告要運用公共管理有關理論和方法,分析相關背景和決策要素,提出具有可行性和創(chuàng)新性的解決思路或方案。

(3)實地調研

鼓勵參賽團隊圍繞選題進行實地調研,通過調查訪談,系統(tǒng)地收集一手資料,詳細了解有關事件的發(fā)展過程、相關政策的制定和執(zhí)行情況,剖析案例涉及的相關主體及利益訴求,為案例正文和分析報告撰寫奠定基礎。

(4)為保證參賽質量,杜絕抄襲剽竊,參賽案例正文和分析報告置于同一文檔內在“中國CNKI學術不端文獻檢測系統(tǒng)”中檢測,參賽案例的文本重復率不得超過20%(去除引用部分后),以組委會的檢測結果為準。

(5)評分標準見附件。


公共管理學院

年十二月三十日


附件1:

公共管理案例大賽文本評分細則

滿分100分,權重:40%

第一部分 案例正文(滿分 50 分)

指標

序號

評分等級

權重

優(yōu)秀

良好

合格

不合格

評價內容

9.0X10.0

7.0X<9.0

6.0X<7.0

0X<6.0

1

案例來源

10

案例材料以作者本人實地訪談、調研獲得的一手資料為主;

內容充實。

案例材料以他人的新聞報道和有關文獻等二手材料為主;

材料來源廣泛,內容充實。

案例材料以他人的新聞報道和有關文獻等二手材料為主;

材料來源不夠廣泛,內容不夠充實。

案例材料均為他人的新聞報道和有關文獻等二手材料;

材料來源單一,內容單薄。

2

選題

10

選題本土化,緊密聯(lián)系我國公共管理實踐中的重大問題;

具有很強的典型性和代表性,案例在將來很長一段時間里(5 年以上)都有使用價值。

選題得當,緊密聯(lián)系國內外公共管理實踐中的重大問題;

具有較強的典型性和代表性,案例在將來相當一段時間里(3 年以上)有使用價值。

選題為國內外公共管理實踐中的問題;

具有典型性和代表性,案例有使用價值。

選題不具有典型性和代表性;

案例沒有使用價值。

3

摘要

5

摘要精煉準確,能反映案例的核心內容;

篇幅得當。

摘要比較精煉準確,能反映案例的核心內容;

篇幅得當。

摘要比較準確,基本能

反映案例的核心內容。

摘要不能反映案例的核心內容。

4

案例主體

20

謀篇布局非常合理;

起承轉合分明;

內容豐富,能還原案例的真實情境;

謀篇布局合理;

起承轉合比較分明;

內容比較豐富,基本能還原案例的真實情境。

謀篇布局不夠合理;

起承轉合不夠分明;

內容比較單薄,基本能還原案例的真實情境。

謀篇布局不合理;

起承轉合不分明;

內容單薄,不能還原案例的真實情境。

5

文章結尾

5

文章結尾(結語、思考題或其他形式)具有很強的啟發(fā)性、爭議性和復雜性。

文章結尾(結語、思考題或其他形式),具有較強的啟發(fā)性、爭議性和復雜性。

文章結尾(結語、思考題或其他形式), 具有一定的啟發(fā)性、爭議性和復雜性。

文章結尾(結語、思考題或其他形式),無啟發(fā)性、爭議性和復雜性。

第二部分 案例分析報告(滿分 40 分)

指標

序號

評分等級

權重

優(yōu)秀

良好

合格

不合格

評價內容

9.0X10.0

7.0X<9.0

6.0X<7.0

0X<6.0

6

理論明確

10

案例分析所使用的公共管理理論和工具非常明確且合理。

案例分析所使用的公共管理理論和工具比較明確,比較合理。

案例分析所使用的公共管理理論和工具基本明確,基本合理。

案例分析所使用的公共管理理論和工具不明確不合理。

7

思路清晰

10

有恰當?shù)姆治隹蚣埽Y構十分嚴謹,邏輯性很強。

有較為合理的分析框架,結構較為嚴謹,邏輯性教強。

有一定的分析框架,結構嚴謹性一般,邏輯性一般。

沒有合理的分析框架和結構,邏輯性不強。

8

分析全面

10

全面系統(tǒng)的分析相關背景、決策要素和政策影響。分析深刻且準確

完整分析了案例相關背景、決策要素和政策影響。分析比較深刻且準確。

分析中涉及部分案例相關背景、決策要素和政策影響。

案例相關背景、決策要素和政策影響基本沒有討論,分析淺顯。

9

對策可行

10

提出的政策或建議非常有針對性、可操作性和創(chuàng)新性。

提出的政策或建議有較強的針對性、可操作性和創(chuàng)新性。

提出的政策或建議的針對性、可操作性和創(chuàng)新性一般。

提出的政策或建議沒有針對性、可操作性或創(chuàng)新性。

第三部分 文稿質量(滿分 10 分)

指標

序號

評分等級

權重

優(yōu)秀

良好

合格

不合格

評價內容

9.0X10.0

7.0X<9.0

6.0X<7.0

0X<6.0

11

文本可讀

5

語言生動、概念準確、條理清晰、行文流暢、詳略得當, 結構完整

概念準確、條理性好、行文通順、詳略有別,結構基本完整

部分概念模糊、條理不清、行文基本通順、詳略無明顯區(qū)分,結構不夠完整

概念模糊,無條理、文法不通、無主次, 結構存在缺失

12

文本規(guī)范

5

引注規(guī)范、圖表格式一致、清晰;

不存在知識產(chǎn)權爭議。

少量引注不規(guī)范,部分圖

表格式不一致;

不存在知識產(chǎn)權爭議。

引注不規(guī)范,圖表格式不一致;

可能存在知識產(chǎn)權爭議。

引注不全面、圖表格式凌亂;

存在嚴重的知識產(chǎn)權爭議。










附件2:

公共管理案例大賽現(xiàn)場評分表

滿分100分,權重:60%

評分項目

評分點

評分標準

滿分

評分

現(xiàn)場表現(xiàn)

語言表達能力

口齒清晰,適當?shù)囊袅考扒‘數(shù)恼Z速。

10


身體語言與眼神交流

演講期間具有良好的眼神交流,表現(xiàn)自信。

10


PPT 制作水準

能準確把握主題, PPT 界面風格統(tǒng)一、新穎。

5


重復性及時間控制

表述簡潔明了,在時間限制內完成演講。

5


團隊合作

團隊成員分工明確,配合默契。

10


專業(yè)水平

提問能力

提出的問題具有一定深度和專業(yè)性;

10


應答能力

能冷靜、迅速回答所遇問題, 思路清晰、邏輯嚴謹、表達明了。

15


方案可行性

方案經(jīng)得起質疑和挑戰(zhàn)。

15


專業(yè)分析能力

能在現(xiàn)場答辯中運用公共管理知識、理論和分析方法。

20




總分


广河县| 格尔木市| 临颍县| 萍乡市| 建宁县| 镇远县| 新昌县| 利辛县| 五华县| 安阳县| 贵德县| 宁城县| 甘南县| 齐齐哈尔市| 沾益县| 东乡县| 廉江市| 新田县| 濉溪县| 个旧市| 云阳县| 剑川县| 勃利县| 象州县| 灯塔市| 寿光市| 河西区| 囊谦县| 大冶市| 瓮安县| 吉安县| 无为县| 全南县| 白城市| 县级市| 浦江县| 冕宁县| 广东省| 南阳市| 泸水县| 香河县|